借款合同纠纷 （2019）辽13民终2885号

本案存在以下问题：1、二审中，上诉人提供收条一份，内容为：今收到郭凌志（信远工贸公司）还款伍拾万元正（500,000.00元）。收款人为程平。该证据系上诉人在二审中提供的新证据，上诉人称程平系冀海燕丈夫，该收条是否真实，该款项冀海燕在债权转让之前是否收到，是否应在转让给被上诉人款项中扣除应查清；2、上诉人主张涉案的100万元中包含10万元利息，而被上诉人称该100万元系原来借的90万元偿还后，上诉人又借回的，该涉案100万元借款本金是90万元还是100万元应查清；3、上诉人称借款260万中实际履行的是160万，被上诉人称260万元系由冀海燕股票（程平户名）210万元和马继海的股票50万元组成，重审时，应着重审查该260元借款的履行情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2017）辽1382民初5352号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费45200元，退还上诉人凌源市信远工贸有限公司、郭凌智。审判长　　张九东审判员　　王海娇审判员　　刘永志二〇一九年十二月二十日书记员　　贲　娜

本案存在以下问题：1、二审中，上诉人提供收条一份，内容为：今收到郭凌志（信远工贸公司）还款伍拾万元正（500,000.00元）。收款人为程平。该证据系上诉人在二审中提供的新证据，上诉人称程平系冀海燕丈夫，该收条是否真实，该款项冀海燕在债权转让之前是否收到，是否应在转让给被上诉人款项中扣除应查清；2、上诉人主张涉案的100万元中包含10万元利息，而被上诉人称该100万元系原来借的90万元偿还后，上诉人又借回的，该涉案100万元借款本金是90万元还是100万元应查清；3、上诉人称借款260万中实际履行的是160万，被上诉人称260万元系由冀海燕股票（程平户名）210万元和马继海的股票50万元组成，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2885号上诉人（原审被告）凌源市信远工贸有限公司，住所地凌源市建材产业园区。法定代表人郭凌智，该公司经理。上诉人（原审被告）郭凌智（曾用名郭凌志），男，1971年3月2日出生，汉族，公司经理，住凌源市。二上诉人委托诉讼代理人彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王彩红，女，1960年2月12日出生，汉族，退休工人，住凌……