物业服务合同纠纷 （2016）津01民终5320号

双方当事人系物业服务合同关系,均应履行各自的服务、交费义务。因屠冠泽缺席庭审,一审法院视为放弃抗辩。经审查,天津市正坤物业管理有限公司的诉讼请求事实清楚,理由充分,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,一审法院判决:“判决生效后五日内,被告屠冠泽支付原告天津市正坤物业管理有限公司物业管理服务费7908.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告屠冠泽负担。”本院二审期间,上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证,被上诉人对上诉人提供的上诉人购买了该小区地下二层091号车位的购买合同没有异议,对上诉人提交的该车位被他人占用的照片不认可,认为不能确认拍照时间。上诉人没有提交其他证据。对当事人二审争议的事实,本院认定,上诉人主张其所购买的车位在被上诉人主张物业管理费的服务期间始终被他人占有的证据不足。另查,诉争物业服务合同“第二条物业服务内容及标准”约定为:“……

双方当事人系物业服务合同关系,均应履行各自的服务、交费义务。因屠冠泽缺席庭审,一审法院视为放弃抗辩。经审查,天津市正坤物业管理有限公司的诉讼请求事实清楚,理由充分,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,一审法院判决:“判决生效后五日内,被告屠冠泽支付原告天津市正坤物业管理有限公司物业管理服务费7908.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告屠冠泽负担。”本院二审期间,上诉人围绕上诉请求依法提交了证

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5320号上诉人(原审被告):屠冠泽,男,1989年1月5日出生,汉族,自由职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:屠德明(屠冠泽之父),自由职业,住天津市河北区。被上诉人(原审原告):天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。法定代表人:董文,总经理。委托诉讼代理人:李鹤芬,该单位员工。上诉人屠冠泽因与被……