信用卡纠纷 （2021）豫06民终716号
裁判要旨
《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。谨永立在填写申请表时已签名确认同意遵守邮政银行浚县支行关于领用合约的各项规则。谨永立的签字行为表明其愿意接受领用合约相关条款的约束，同时邮政银行浚县支行也同意向谨永立核发信用卡，由此，谨永立与邮政银行浚县支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。据此，领用合约应当作为规范双方权利义务关系的依据，双方均应按照约定履行义务。故对欠付邮政银行浚县支行的透支本金55872.9元谨永立应予以偿还。另邮政银行浚县支行诉请谨永立支付透支本金，并按领用合约约定按照日万分之五计收利息，另以55872.94元为基数按违约金，同时依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条规定：发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未偿还的数额及期数、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。结合本案，谨永立最初透支
摘要
《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。谨永立在填写申请表时已签名确认同意遵守邮政银行浚县支行关于领用合约的各项规则。谨永立的签字行为表明其愿意接受领用合约相关条款的约束，同时邮政银行浚县支行也同意向谨永立核发信用卡，由此，谨永立与邮政银行浚县支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。据此，领用合约应当作为规范双方权利义务关系的依据，双方均应按照约定履行义务。故对欠付邮政银行浚县支行的透支本金55872.9元谨永立应予以偿还。另邮政银行浚县支行诉请谨永立支付透支本金，并按领用合约约定按照日万分之五计收利息，
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终716号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行，住所地河南省浚县新华路与建设路交叉口。代表人：王姗，该支行行长。委托诉讼代理人：张黎颖，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谨永立，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚……