公司决议撤销纠纷 （2021）京01民终6263号

微云家校中心曾在2020年5月25日向一审法院递交诉状申请撤销包括本案所涉决议在内的四份公司决议，后重新分案起诉，故从保障当事人合法诉权及客观公允处理考虑，不宜认定微云家校公司在本案中提起撤销公司决议之诉实质性超过60日的法定期限要求。关于微云家校中心主张的案涉会议存在召集人员、通知方式及通知时间等方面的瑕疵的问题。一审法院认为，首先，依据公司法及教科文卫公司章程规定，股东会会议由董事会召集，董事长主持，吴卫星作为教科文卫公司董事长召集涉案股东会并无不当。其次，关于通知方式一项，教科文卫公司设有微信群用于发送会议通知，被通知人员均接受到会议通知内容，该通知方式并未损害相关股东合法权益，应属合法有效。再者，关于通知时间一项，依据公司法及教科文卫公司章程规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。本案中，股东会会议通知时限虽存在瑕疵，未满足提前十五日通知的程序要求，但微云家校中心股东代表实际参会，并就议题行使了股东表决权，该通知时限上的程序瑕疵对公司实体决议没有产生实质性影响，若以此为由撤销涉案股东会决议，有悖公司治理的经济、效率原则，故一审法院对微云家校中心要求撤销案涉股

微云家校中心曾在2020年5月25日向一审法院递交诉状申请撤销包括本案所涉决议在内的四份公司决议，后重新分案起诉，故从保障当事人合法诉权及客观公允处理考虑，不宜认定微云家校公司在本案中提起撤销公司决议之诉实质性超过60日的法定期限要求。关于微云家校中心主张的案涉会议存在召集人员、通知方式及通知时间等方面的瑕疵的问题。一审法院认为，首先，依据公司法及教科文卫公司章程规定，股东会会议由董事会召集，董事长主持，吴卫星作为教科文卫公司董事长召集涉案股东会并无不当。其次，关于通知方式一项，教科文卫公司设有微信群用于发送会议通知，被通知人员均接受到会议通知内容，该通知方式并未损害相关股东合法权益，应属合法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6263号上诉人（原审原告）：北京微云家校教育咨询中心（有限合伙），住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21814。执行事务合伙人：北京中青创意文化发展中心（委派邓俊峰为代表）。委托诉讼代理人：郝启予，北京市道可特（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武静，北京市道可特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京教科文卫科技有……