合同纠纷 （2017）鄂05民终1090号

徐培声要求远安县东祥矿业有限责任公司归还合作经营高岭土600吨利润84000元中的50%即42000元，因其双方签订的矿石营运分工合作合同中并没有明确约定双方获利后按50%分成，且徐培声也无证据证实远安县东祥矿业有限责任公司已将涉案高岭土出售或已获得利润的具体数额，故徐培声的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回徐培声的诉讼请求。一审案件受理费850元，由徐培声负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为：徐培声与远安县东祥矿业有限责任公司签订的《矿石营运分工合作合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。根据《矿石营运分工合作合同》约定，虽然徐培声可分得双方合作经营高岭土一半的利润，但因徐培声在本案中未举证证实双方合作经营高岭土的具体利润数额。故徐培声要求远安县东祥矿业有限责任公司向其支付双方合作经营高岭土利润42000元的证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

徐培声要求远安县东祥矿业有限责任公司归还合作经营高岭土600吨利润84000元中的50%即42000元，因其双方签订的矿石营运分工合作合同中并没有明确约定双方获利后按50%分成，且徐培声也无证据证实远安县东祥矿业有限责任公司已将涉案高岭土出售或已获得利润的具体数额，故徐培声的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回徐培声的诉讼请求。一审案件受理费850元，由徐培声负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为：徐培声与远安县东祥矿业有限责任公司签订的《矿石营运分工合作合同》意思表示真实，内容符合法律规定，

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1090号上诉人（原审原告）：徐培声，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，远安县人，住远安县。被上诉人（原审被告）：远安县东祥矿业有限责任公司。住所地远安县鸣凤镇纪士垭巷**号。组织机构代吗75343427-6。法定代表人：张大木，该公司经理。上诉人徐培声因与被上诉人远安县东祥矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民……