民间借贷纠纷 （2014）南民一终字第00301号

本案中，原告为被告提供的借款未约定还款期限，现原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。双方对利息没有约定，利息可自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率支付。原审法院判决：被告李保忠于本判决生效后十日内偿还原告蒋傲芳借款30000元及利息（利息自2013年9月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止）。上诉人李保忠上诉称：上诉人所借款项均已还清，该条据不是上诉人所写，请求进行笔迹鉴定。被上诉人蒋傲芳辩称：上诉人借款属实。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方之间的借款是否属实。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人李保忠向被上诉人蒋傲芳借款30000元，并出具借据一份，双方之间形成借款关系。被上诉人蒋傲芳请求上诉人李保忠归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。上诉人李保忠上诉称借款不属实，并请求进行笔迹鉴定，经查：一审开庭时，法庭询问上诉人李保忠是否进行笔迹鉴定，如不申请，将承担不利后果，上诉人在庭审中明确表示不申请鉴定，二审期间也未提出新的证据证明原审认定的事实错误，现上诉要求在二审期间进行笔迹鉴定的请求，本院不予

本案中，原告为被告提供的借款未约定还款期限，现原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。双方对利息没有约定，利息可自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率支付。原审法院判决：被告李保忠于本判决生效后十日内偿还原告蒋傲芳借款30000元及利息（利息自2013年9月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止）。上诉人李保忠上诉称：上诉人所借款项均已还清，该条据不是上诉人所写，请求进行笔迹鉴定。被上诉人蒋傲芳辩称：上诉人借款属实。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方之间的借款是否属实。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人李保忠向被

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00301号上诉人（原审被告）李保忠（曾用名李保中），男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋傲芳，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住新野县。上诉人李保忠因与被上诉人蒋傲芳为民间借贷纠纷一案，蒋傲芳于2013年9月25日向新野县人民法院提起诉讼，请求……