借款合同纠纷 （2020）浙07民终5433号

该案的争议焦点是该案的法律关系问题，魏淑园是以民间借贷法律关系提起诉讼，而根据法律规定债权人要证明民间借贷关系成立，应当包括当事人之间的“借贷合意”及“款项支付”两个要件，首先，方招辉认可其在订婚前尚欠魏淑园4.3万元，对该笔债务予以认定；而对2019年3月5日方招辉通过魏淑园向平安普惠银行贷款30万元，该院通过魏淑园、方招辉出具的银行还款账单及双方的微信聊天记录，可以确认该笔贷款应由方招辉负责归还，故在魏淑园已提前还款情况下，魏淑园要求方招辉归还为其还款的150980.98元之诉请，合理合法，予以支持。方招辉的辩称并无法律依据，不予采信。综上所述，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由方招辉归还魏淑园193980.98元及利息【以193980.98元为基数，支付自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息】。限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

该案的争议焦点是该案的法律关系问题，魏淑园是以民间借贷法律关系提起诉讼，而根据法律规定债权人要证明民间借贷关系成立，应当包括当事人之间的“借贷合意”及“款项支付”两个要件，首先，方招辉认可其在订婚前尚欠魏淑园4.3万元，对该笔债务予以认定；而对2019年3月5日方招辉通过魏淑园向平安普惠银行贷款30万元，该院通过魏淑园、方招辉出具的银行还款账单及双方的微信聊天记录，可以确认该笔贷款应由方招辉负责归还，故在魏淑园已提前还款情况下，魏淑园要求方招辉归还为其还款的150980.98元之诉请，合理合法，予以支持。方招辉的辩称并无法律依据，不予采信。综上所述，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终5433号上诉人（原审被告）：方招辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏淑园，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。上诉人方招辉因与被上诉人魏淑园民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦……