承揽合同纠纷 （2016）粤12民终1258号

本案是承揽合同纠纷。根据当事人的上诉意见，本案二审争议焦点是彩翔建材公司是否拖欠益马科技公司包装款2106184.96元的问题。益马科技公司承揽彩翔建材公司的砖坯抛光加工业务，2016年7月3日，彩翔建材公司与益马科技公司经过对账，彩翔建材公司确认拖欠益马科技公司包装款2106184.96元，应予认定彩翔建材公司拖欠益马科技公司包装款2106184.96元。益马科技公司上诉主张彩翔建材公司拖欠其包装款2106184.96元的证据充分，本院予以采纳。综上所述，益马科技公司上诉请求的证据充分，本院予以支持。一审判决适用法律正确，因二审中益马科技公司提供新证据，本院对一审判决予以改判，不属于一审判决的错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初179号民事判决第二项；二、变更肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初179号民事判决第一项为：广东彩翔建材有限公司在本判决发生法律效力之日起1

本案是承揽合同纠纷。根据当事人的上诉意见，本案二审争议焦点是彩翔建材公司是否拖欠益马科技公司包装款2106184.96元的问题。益马科技公司承揽彩翔建材公司的砖坯抛光加工业务，2016年7月3日，彩翔建材公司与益马科技公司经过对账，彩翔建材公司确认拖欠益马科技公司包装款2106184.96元，应予认定彩翔建材公司拖欠益马科技公司包装款2106184.96元。益马科技公司上诉主张彩翔建材公司拖欠其包装款2106184.96元的证据充分，本院予以采纳。综上所述，益马科技公司上诉请求的证据充分，本院予以支持。一审判决适用法律正确，因二审中益马科技公司提供新证据，本院对一审判决予以改判，不属于一审判决

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1258号上诉人（原审原告）：佛山市益马科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：唐圣竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东彩翔建材有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：黄伟钰，该公司经理。上诉人佛山市益马科技有限公司（以下简称益马科技公司）因与被……