相邻关系纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00044号

本案双方争议焦点，一是原审程序是否违法，被上诉人杨常益自行委托作出的鉴定结论能否作为定案的依据；二是上诉人乔苏应承担责任大小的问题。1、被上诉人杨常益单方委托宜昌市物价局价格认证中心作出《关于东山大道332号－1－207号房屋及物品受污损的价格鉴定意见书》（宜价认签字（2013）67号），虽然上诉人乔苏提出异议，但并未提供证据足以反驳，且经原审法院释明后逾期未办理鉴定手续或交纳鉴定费用，应视为未申请重新鉴定，故原审法院根据被上诉人提供的鉴定意见书认定受损财物的经济损失，符合法律规定，并无不当。上诉人乔苏认为原审程序违法的理由不能成立，本院不予采信。2、上诉人乔苏及家人因未关闭水龙头致使房屋积水，渗透至被上诉人杨常益家中致其房屋墙面、衣物等受污损，上诉人乔苏理应承担赔偿责任，其未提供证据证明被上诉人杨常益存在故意或重大过失行为致使损失的发生与扩大，故上诉人乔苏应当对被上诉人杨常益因此造成的经济损失承担全部赔偿责任。上诉人乔苏称不应全部赔偿的请求不能成立，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

本案双方争议焦点，一是原审程序是否违法，被上诉人杨常益自行委托作出的鉴定结论能否作为定案的依据；二是上诉人乔苏应承担责任大小的问题。1、被上诉人杨常益单方委托宜昌市物价局价格认证中心作出《关于东山大道332号－1－207号房屋及物品受污损的价格鉴定意见书》（宜价认签字（2013）67号），虽然上诉人乔苏提出异议，但并未提供证据足以反驳，且经原审法院释明后逾期未办理鉴定手续或交纳鉴定费用，应视为未申请重新鉴定，故原审法院根据被上诉人提供的鉴定意见书认定受损财物的经济损失，符合法律规定，并无不当。上诉人乔苏认为原审程序违法的理由不能成立，本院不予采信。2、上诉人乔苏及家人因未关闭水龙头致使房屋积水

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00044号上诉人（原审被告）乔苏。委托代理人乔能树（系乔苏之父）。被上诉人（原审原告）杨常益。上诉人乔苏为与被上诉人杨常益相邻关系纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参……