遗赠纠纷 （2014）渝五中法民申字第168号

公民可以通过立遗嘱等方式依法处分个人财产。本案中，购买诉争房屋的主要款项由被继承人苏某己与其妻子周某在婚姻关系存续期间缴纳并形成财产权，而夫妻共同财产的认定不以物权实际取得为要件，故诉争房屋虽于周某死亡后才进行产权登记，但相应的财产性权利已在婚姻关系存续期间形成，故原审法院认定诉争房屋属于被继承人夫妻共同财产并无不当。同时，诉争房屋的购房款已转化为房屋，购房款并不代表作为夫妻共同财产的房屋的实际价值，故再审申请人以购房款折算苏某己所占房产份额，认为原审法院关于房产份额的认定存在错误的理由不能成立。被继承人苏某己只能依法处分属于自己部分的50%房屋产权，其对妻子周某50%遗产份额的处分无效。虽然苏某己应当从周某处继承的份额也属于其遗嘱处分的范围，但该份额未经法定继承程序进行明确，因遗赠和法定继承属于不同法律关系，涉及的当事人亦不相同，故原审法院根据苏某甲的起诉请求就遗赠部分进行了认定审理，对法定继承部分及相关证据未予审理和认定，认为需要另案解决并无不当。综上，苏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

公民可以通过立遗嘱等方式依法处分个人财产。本案中，购买诉争房屋的主要款项由被继承人苏某己与其妻子周某在婚姻关系存续期间缴纳并形成财产权，而夫妻共同财产的认定不以物权实际取得为要件，故诉争房屋虽于周某死亡后才进行产权登记，但相应的财产性权利已在婚姻关系存续期间形成，故原审法院认定诉争房屋属于被继承人夫妻共同财产并无不当。同时，诉争房屋的购房款已转化为房屋，购房款并不代表作为夫妻共同财产的房屋的实际价值，故再审申请人以购房款折算苏某己所占房产份额，认为原审法院关于房产份额的认定存在错误的理由不能成立。被继承人苏某己只能依法处分属于自己部分的50%房屋产权，其对妻子周某50%遗产份额的处分无效。虽然

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某甲。委托代理人：陈浩，重庆志同律师事务所律师。委托代理人：欧顺，重庆志同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某乙。委托代理人：李建勋，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某丙。委托代理人：李建勋，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（一审被告、……