装饰装修合同纠纷 （2017）浙01民终2221号

浙江固泰装饰设计工程有限公司与石先武之间的装修装饰合同关系事实清楚、证据充分。张盛朋提供的证据能够形成证据链证明石先武尚欠工程款为41000元。浙江固泰装饰设计工程有限公司已按约完成装饰装修义务，石先武作为发包方应当按照按约定的履行期限支付工程款项。浙江固泰装饰设计工程有限公司将该债权转让给张盛朋系双方真实意思表示，内容并未违反法律规定，且该债权转让已通知石先武，故债权转让合法有效，张盛朋有权要求石先武支付工程款。石先武提出该装修工程的网吧已经转让的抗辩，该院认为，由于石先武与浙江固泰装饰设计工程有限公司签订装饰装修合同后，双方并未协商变更合同主体，故合同相对方仍应是石先武。至于装修款最终承担方的确认，系石先武与网吧受让人之间的关系，石先武可根据网吧转让协议约定，另行向网吧受让人主张，本案中不予处理，故石先武该抗辩，该院不予采纳。由于庭审中，张盛朋放弃了要求石先武支付律师费的诉请，该院认为，《装饰装修合同》中并未对此有约定，且聘请律师并非诉讼之必要条件，故该院对张盛朋该项诉请不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，于2017年2月6日判

浙江固泰装饰设计工程有限公司与石先武之间的装修装饰合同关系事实清楚、证据充分。张盛朋提供的证据能够形成证据链证明石先武尚欠工程款为41000元。浙江固泰装饰设计工程有限公司已按约完成装饰装修义务，石先武作为发包方应当按照按约定的履行期限支付工程款项。浙江固泰装饰设计工程有限公司将该债权转让给张盛朋系双方真实意思表示，内容并未违反法律规定，且该债权转让已通知石先武，故债权转让合法有效，张盛朋有权要求石先武支付工程款。石先武提出该装修工程的网吧已经转让的抗辩，该院认为，由于石先武与浙江固泰装饰设计工程有限公司签订装饰装修合同后，双方并未协商变更合同主体，故合同相对方仍应是石先武。至于装修款最终承担

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2221号上诉人（原审被告）：石先武（曾用名石汉江），男，汉族，1970年1月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：张盛朋，男，汉族，1973年12月22日出生，住湖北省黄梅县。委托代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。上诉人石先武因与被上诉人张盛朋装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104……