所有权确认纠纷 （2021）苏08民终1951号

根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利”。以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，本案系确认案涉房屋权属的物权请求权纠纷，不适用诉讼时效的规定。故一审法院对钟光平辩称钟光武的起诉超过诉讼时效的主张不予支持。关于第二个争议焦点。1.关于案涉房屋建房情况，钟光武认为建房证是以钟光武的名义办理，案涉房屋的土地也是钟光武的前岳父姚明帮助其征用的，并且有证人可以证明钟光武的建房过程，因此可以确定案涉房屋是由钟光武建设的。钟光平认为案涉房屋的土地是原审原、被告双方的母亲请钟光武的前岳父帮忙征用的，建房证也是钟光武的母亲找人办理的，因此建房证的名字才会书写错误，并认为虽然是以钟光武的名义办理的建房证，但案涉房屋的土地使用权是登记在钟光平名下，因此案涉房屋不能认定是钟光武所建设。一审法院认为，根据双方提交的证据只能证明案涉房屋土地是由钟光武的前岳父姚明协助向原金湖县黎城镇大兴村一组购买，以钟光武的名义办理的建房证，而土地使用权证登记在钟光平名下，并不能就此推断是由钟光武所建设。2.关于建房出资问题。钟光武

根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利”。以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，本案系确认案涉房屋权属的物权请求权纠纷，不适用诉讼时效的规定。故一审法院对钟光平辩称钟光武的起诉超过诉讼时效的主张不予支持。关于第二个争议焦点。1.关于案涉房屋建房情况，钟光武认为建房证是以钟光武的名义办理，案涉房屋的土地也是钟光武的前岳父姚明帮助其征用的，并且有证人可以证明钟光武的建房过程，因此可以确定案涉房屋是由钟光武建设的。钟光平认为案涉房屋的土地是原审原、被告双方的母亲请钟光武的前岳父帮忙征用的，建房证也是钟

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1951号上诉人（原审原告）：钟光武，男，1962年10月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张德富，江苏业致律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟光平，男，1965年10月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。上诉人钟光武因与被上诉人钟光……