公司解散纠纷 （2019）冀01民终11372号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈俊主张解散公司，陈述公司成立以来至今，连续六年未召开过股东会议；董事长排挤其他股东，致使企业无法经营；董事长允许个别（一些）股东长期无息借用公司资金，给其他股东利益造成损失。其所有陈述，均无证据证实，对其陈述，本院不予采信。相反被告河北赛鼎建材有限公司举证证实股东会召开、原告陈俊2018年仍参与经营的事实。由此可见河北赛鼎建材有限公司不存在解散公司的法定事由，对原告陈俊要求解散河北赛鼎建材有限公司的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决为：驳回原告陈俊的诉讼请求。案件受理费40元，原告陈俊负担。 本院二审期间，上诉人提交了赛鼎公司2018年度财务会计报表，证实截至2018年底已经积累了1500多万的可分配利润，却无故不分配，使上诉人的利益持续受损。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案双方当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈俊主张解散公司，陈述公司成立以来至今，连续六年未召开过股东会议；董事长排挤其他股东，致使企业无法经营；董事长允许个别（一些）股东长期无息借用公司资金，给其他股东利益造成损失。其所有陈述，均无证据证实，对其陈述，本院不予采信。相反被告河北赛鼎建材有限公司举证证实股东会召开、原告陈俊2018年仍参与经营的事实。由此可见河北赛鼎建材有限公司不存在解散公司的法定事由，对原告陈俊要求解散河北赛鼎建材有限公司的主张，本院不予支

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11372号 上诉人（原审原告）：陈俊，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张爱菊，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北赛鼎建材有限公司，住所地晋州市槐树村北。 法定代表人：王自永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人陈俊因与被上诉人河……