执行异议之诉 （2018）内03民终443号
裁判要旨
人民法院在执行过程中可以查封、扣押登记在被执行人名下的财产，但有证据证明属第三人所有的，应当排除查封、扣押。原告孙超与第三人罗永钢签订了旧机动车交易协议后，支付了对价并实际占有交易车辆，即已取得了该车辆的所有权，双方虽未办理车辆转移登记，但转移登记不是买卖合同的生效条件，物权变动即使未进行登记，也可以对抗第三人。原告孙超排除对×××车辆的执行及要求确认该车归其所有的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，最高人民法院关于适应《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）第六条”转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的'善意第三人'的，不予支持，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查
摘要
乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司与孙超执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终443号上诉人（一审被告）：乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区大庆北路原市环保局大楼。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：钱栋，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙超，男，汉族，1……