合同纠纷 （2016）皖01民终837号

美展公司和海恒公司签订的《委托经营管理合同》合法有效，依法应予保护。美展公司在竞标时对海恒公司的招标要求均表示同意并作了承诺，但合同签订后，却未按照承诺及合同约定的条件任免运营团队主要成员、未经海恒集团同意擅自变更安徽美展公司股东，构成违约。虽然合同约定委托经营期限采取3＋2＋5的模式，且海恒公司未在3年合同期内解除双方之间的合同，但3年合同期满后，海恒公司有权根据美展公司的履约情况决定是否与其续签合同。现海恒公司因美展公司存在违约行为，发函告知美展公司合同期满后不再续签合同，不违反合同约定，不构成违约。美展公司认为海恒公司不履行续签义务构成违约的理由不成立。故美展公司要求海恒公司续签合同并支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回美展公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由美展公司负担。美展公司上诉称：双方《经营管理合同》第三条约定委托经营期限采取3＋2＋5模式，先行签署合同期为3年的合同，在三年合同期内按约定上交场馆使用费且履行合同义务的前提下，续签为

美展公司和海恒公司签订的《委托经营管理合同》合法有效，依法应予保护。美展公司在竞标时对海恒公司的招标要求均表示同意并作了承诺，但合同签订后，却未按照承诺及合同约定的条件任免运营团队主要成员、未经海恒集团同意擅自变更安徽美展公司股东，构成违约。虽然合同约定委托经营期限采取3＋2＋5的模式，且海恒公司未在3年合同期内解除双方之间的合同，但3年合同期满后，海恒公司有权根据美展公司的履约情况决定是否与其续签合同。现海恒公司因美展公司存在违约行为，发函告知美展公司合同期满后不再续签合同，不违反合同约定，不构成违约。美展公司认为海恒公司不履行续签义务构成违约的理由不成立。故美展公司要求海恒公司续签合同并支

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终837号上诉人（原审原告）：北京美展文化传播有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区36号，组织机构代码699588638-2。法定代表人：关绍先，总经理。委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，组织机构代码……