股权转让纠纷 （2015）江中法民二终字第208号

本案为股权转让合同纠纷。根据李富祥的上诉以及梁美玲等人的答辩意见，本案二审争议焦点为：一、李富祥本案起诉是否构成重复诉讼；二、本案是否应当追加南方公司作为当事人参加诉讼；三、李富祥主张的海关税费、设备和材料包装损失以及租金损失是否应当支持。一、关于李富祥本案起诉是否构成重复诉讼的问题。李富祥在（2011）江海法民二初字第144号案件中提起的是解除合同之诉，其同时提出的违约责任及损害赔偿（占用股权转让款330万的利息损失、公证费）的诉求，系基于合同解除的前提。而本案中李富祥的起诉，是基于前案判决生效，法院确定了涉案的《股东股权转让合同》不符合合同解除条件，应当继续履行的结论后，就梁美玲等26人在履行合同过程中是否存在违约、其是否遭受实际损失等问题向梁美玲等26人主张权利。因此李富祥本案诉请与前案违约金请求权以及损害赔偿请求权所指向的损害并非同一损害事实。两起案件虽然当事人基本相同，但是诉请和理由不同，因此，李富祥的此次起诉不属于重复诉讼。二、关于本案是否应当追加南方公司作为当事人参加诉讼的问题。本案纠纷系因李富祥与梁美玲等26人履行《江门市南方食品制造有限公司股东股权转让合同》而起，股权

本案为股权转让合同纠纷。根据李富祥的上诉以及梁美玲等人的答辩意见，本案二审争议焦点为：一、李富祥本案起诉是否构成重复诉讼；二、本案是否应当追加南方公司作为当事人参加诉讼；三、李富祥主张的海关税费、设备和材料包装损失以及租金损失是否应当支持。一、关于李富祥本案起诉是否构成重复诉讼的问题。李富祥在（2011）江海法民二初字第144号案件中提起的是解除合同之诉，其同时提出的违约责任及损害赔偿（占用股权转让款330万的利息损失、公证费）的诉求，系基于合同解除的前提。而本案中李富祥的起诉，是基于前案判决生效，法院确定了涉案的《股东股权转让合同》不符合合同解除条件，应当继续履行的结论后，就梁美玲等26人在

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第208号上诉人（原审原告）：李富祥。委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁美玲。被上诉人（原审被告）：陆永昌。被上诉人（原审被告）：方勤正。被上诉人（原审被告）：袁巧珍。被上诉人（原审被告）：秦艳芬。被上诉人（原审被告）：王惠娟。被上诉人（原审被告）：李绮薇。被上诉人（原审被告）：谭剑文。被上诉人（……