所有权确认纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1650号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是上诉人王文妹主张401室房屋产权归其所有是否有依据。上诉人王文妹与被上诉人姜常鸣在上海市浦东新区X弄房屋动迁时，一起到动迁组签订动迁协议，王文妹称其在空白的拆迁协议上签字，并未盖具私章，动迁所涉的三份文件及委托书上加盖的“王文妹”字样的印章系姜常鸣私刻，因均无证据予以证明，本院不予采信。姜常鸣持王文妹出具的委托书，与有关单位签订401室房屋买卖合同，并取得该房屋的产权并无不当，王文妹作为401室房屋的同住人，享有居住使用的权利。房屋的产权信息对外是公示的，王文妹参与了房屋动迁，也在401室房屋实际居住至今，其称姜常鸣隐瞒产权登记情况，缺乏事实依据，其主张产权归其所有，同样缺乏事实依据。原审对此争议作了详尽的阐述，本院不再赘述。原审法院所作判决正确，本院予以维持。上诉人王文妹的上诉请求，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是上诉人王文妹主张401室房屋产权归其所有是否有依据。上诉人王文妹与被上诉人姜常鸣在上海市浦东新区X弄房屋动迁时，一起到动迁组签订动迁协议，王文妹称其在空白的拆迁协议上签字，并未盖具私章，动迁所涉的三份文件及委托书上加盖的“王文妹”字样的印章系姜常鸣私刻，因均无证据予以证明，本院不予采信。姜常鸣持王文妹出具的委托书，与有关单位签订401室房屋买卖合同，并取得该房屋的产权并无不当，王文妹作为401室房屋的同住人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1650号上诉人（原审原告）王文妹委托代理人贾某委托代理人吴国俊被上诉人（原审被告）姜常鸣委托代理人王伟军上诉人王文妹因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）重字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王文妹与姜常鸣……