生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂01民终1978号

周保生作为东欣昌公司接受劳务派遣的员工，一直为东欣昌公司执行工作任务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人东欣昌公司在诉讼期间提交的证据不足以证实其执行的不是工作任务，故原审将周保生的行为认定为执行工作任务造成他人损害并无不妥。对上诉人东欣昌公司认为周保生开起重机的行为不是职务行为，原审适用《侵权责任法》第三十四条第二款的规定系适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人易克新摔伤的原因，有原审被告任康军、案外人赵万安、被上诉人易克新的陈述相互印证，原审据此认定系周保生操作不当导致易克新摔伤的事实并无不妥。上诉人东欣昌公司在二审期间亦未提交充分证据证实被上诉人易克新的摔伤与周保生的行为无关。对上诉人东欣昌公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审认

周保生作为东欣昌公司接受劳务派遣的员工，一直为东欣昌公司执行工作任务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人东欣昌公司在诉讼期间提交的证据不足以证实其执行的不是工作任务，故原审将周保生的行为认定为执行工作任务造成他人损害并无不妥。对上诉人东欣昌公司认为周保生开起重机的行为

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1978号上诉人（原审被告）：武汉东欣昌仓储有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火钢材市场北区厂房内。法定代表人：王莉，系该公司总经理。委托代理人：滕茜，该公司员工。委托代理人：雷锦涛，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易克新，自由职业。委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。原审被告：周保生，开平司机。原审被告：任康……