财产保险合同纠纷 （2015）运中民终字第199号

时海峰与平安财保运城公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效。合同成立后，时海峰履行了自己的义务，在其车辆发生交通事故后，平安财保运城公司拒绝赔偿构成违约。原判根据时海峰提交的道路交通事故认定书、保险单等证据，结合相关法律规定，判令平安财保运城公司在车损险范围内承担赔偿责任正确。关于上诉人平安财保运城公司称其不应理赔的问题，本案交通事故发生后，受损车辆经过两次鉴定，法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论证明力要大于上诉人单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论，原审法院采纳法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论作为定案依据正确。关于上诉人平安财保运城公司称山西省新绛司法鉴定中心无相关资质的问题，从当事人委托鉴定的事项和山西省新绛司法鉴定中心的鉴定经营范围来看均符合法律规定，不存在无相应鉴定资质的问题。综上，上诉人的上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2128元，由中国平安财产保险股份有限公司运

时海峰与平安财保运城公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效。合同成立后，时海峰履行了自己的义务，在其车辆发生交通事故后，平安财保运城公司拒绝赔偿构成违约。原判根据时海峰提交的道路交通事故认定书、保险单等证据，结合相关法律规定，判令平安财保运城公司在车损险范围内承担赔偿责任正确。关于上诉人平安财保运城公司称其不应理赔的问题，本案交通事故发生后，受损车辆经过两次鉴定，法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论证明力要大于上诉人单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论，原审法院采纳法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论作为定案依据正确。关于上诉人平安财保运城公司称山

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第199号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张京军，该公司总经理。委托代理人：李波，该公司职员。被上诉人（原审原告）：时海峰，男，满族，1983年12月9日出生。委托代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）因与被上诉人时海……