财产损失保险合同纠纷 （2015）盐商终字第0385号

左明惠所有的苏J×××××号小型轿车在安邦财险公司投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，故安邦财险公司应按保险合同的约定，赔偿左明惠合理的损失。对安邦财险公司提出要求重新鉴定，认为车辆损失价格评估报告书中驾驶员和副驾驶员安全气囊鉴定价格是3210元，而市场价700-800元之间，这两个气囊就多了5000元，元宝梁鉴定价格是2600元，而市场价格是800元，多了1800元的辩解意见，因安邦财险公司未在法院规定的期限内提供相关证据予以证明，故不予采纳。对安邦财险公司提出不承担鉴定费用的辩解意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费用属于前述规定费用，故对此辩解意见亦不予采信。综上，一审法院确认左明惠因本起事故造成的损失有：车辆损失费36300元、施救费440元、鉴定费1200元等合计37940元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十

左明惠所有的苏J×××××号小型轿车在安邦财险公司投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，故安邦财险公司应按保险合同的约定，赔偿左明惠合理的损失。对安邦财险公司提出要求重新鉴定，认为车辆损失价格评估报告书中驾驶员和副驾驶员安全气囊鉴定价格是3210元，而市场价700-800元之间，这两个气囊就多了5000元，元宝梁鉴定价格是2600元，而市场价格是800元，多了1800元的辩解意见，因安邦财险公司未在法院规定的期限内提供相关证据予以证明，故不予采纳。对安邦财险公司提出不承担鉴定

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0385号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市青年中路青年大厦B区3楼。负责人陈阳，该支公司总经理。委托代理人吉兆春，该公司员工。被上诉人（原审原告）邱锦祥。被上诉人（原审原告）左明惠。两被上诉人共同委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安邦财……