承揽合同纠纷 （2018）陕08民终2542号

原告通过被告张建平承揽了被告博泰公司承包的神木市孙家岔瓷窑塔煤矿办公楼工程的门窗安装工作的行为，使得原告与被告博泰公司之间建立了承揽合同法律关系。虽被告博泰公司辩称其并非本案承揽合同的一方主体，且认为主体应为被告张建平。本院认为其上述辩称意见不能成立，理由如下：（一）被告博泰公司主张其与被告张建平之间存在工程转包关系，被告张建平对此不予认可，且被告博泰公司并未对其主张的该事实提供证据证明，故本院对二被告之间存在工程转包合同的关系不予认可；(二)既然二被告之间并非工程转包合同法律关系，则被告博泰公司将其承包的工程整体交由被告张建平作业，且向被告张建平提取管理费，说明被告博泰公司同意被告张建平借用其资质对外进行民事活动，且被告张建平在对外结算业务中均以被告博泰公司第四项目部的名义进行的行为更印证了该事实。则被告张建平与原告订立承揽合同的行为及向原告出具欠据的行为，其行为后果应归于被告博泰公司。综上，原告与被告博泰公司之间存在合法、有效的承揽合同法律关系，原告已按照被告博泰公司的要求完成工作并交付工作成果，且现已投入使用，则被告博泰公司应当按照约定给付报酬，故本院对原告请求被告博泰公司支付1

上诉人榆林市博泰建设工程有限公司（以下简称“博泰公司”）因与被上诉人赵阿龙、张建平承揽合同纠纷一案二审民事判决书 承揽合同纠纷

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终2542号上诉人（原审被告）：榆林市博泰建设工程有限公司。住所地：陕西省神木。法定代表人：杨建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝军，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵阿龙，男，1991年4月11日出生，汉族，河南省太康县人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：屈玉川，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建……