合同纠纷 （2015）鄂恩施中民申字第00035号

1、郭方红与彭辉于2008年6月17日签订协议时，时任利川市柏杨坝镇柏杨坝村书记徐大森和主任黄仕明委托柏杨坝村1组组长樊文斌代为书写《园林转让协议》，该协议一式3份，其中柏杨坝村1组持有1份，虽然村委会未加盖公章，但村、组知情并同意流转，应视为该《园林转让协议》已经过村委会同意。2、樊文斌与郭方红没有直接的利关系，且樊文斌的证言与本院二审时调查的黄仕明的证言相一致，原审采信该证据并无不当。3、郭方红二审时提交的恩施土家族苗族自治州××人联合会于2014年6月20日出具的证明证实郭方红为智力、听力二级××，但该证据不能证明郭方红于2008年6月17日与彭辉在签订转让协议时的智力状况，不能证明郭方红在签订协议时是完全无民事行为能力人。综上，本案原审认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人郭方红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭方红的再审申请。审判长　　吕松林审判员　　许　浪审判员　　侯著韬二〇一五年六月二日书记员　　张特立 来源：

1、郭方红与彭辉于2008年6月17日签订协议时，时任利川市柏杨坝镇柏杨坝村书记徐大森和主任黄仕明委托柏杨坝村1组组长樊文斌代为书写《园林转让协议》，该协议一式3份，其中柏杨坝村1组持有1份，虽然村委会未加盖公章，但村、组知情并同意流转，应视为该《园林转让协议》已经过村委会同意。2、樊文斌与郭方红没有直接的利关系，且樊文斌的证言与本院二审时调查的黄仕明的证言相一致，原审采信该证据并无不当。3、郭方红二审时提交的恩施土家族苗族自治州××人联合会于2014年6月20日出具的证明证实郭方红为智力、听力二级××，但该证据不能证明郭方红于2008年6月17日与彭辉在签订转让协议时的智力状况，不能证明郭方

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民申字第00035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭方红，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭辉，农民。再审申请人郭方红因与被申请人彭辉合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00612号民事判决和本院（2014）鄂恩施中民终字第00607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案……