案外人执行异议之诉 （2017）黑03民初34号

本案争议的焦点为案外人王屯主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。本案系案外人执行异议之诉，案外人应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。首先，王屯主张排除强制执行的理由是其通过抹账方式取得诉争房屋，但其未提供证据证实其与刘莉之间曾存在基础债权债务关系以及房屋抵债的事实。其次，王屯自述房屋抹账发生时仅欠其劳务费5万元，而刘莉却用价值256，224.25元的房屋顶账，王屯并未合理支付对价。最后，王屯亦未提交有效证据证实诉争房屋系王屯名下用于居住，且名下无其他用于居住的房屋。综上所述，王屯的执行异议理由不能成立，对其停止强制执行诉争房的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回王屯的诉讼请求。案件受理费5，144元，由王屯自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江

本案争议的焦点为案外人王屯主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。本案系案外人执行异议之诉，案外人应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。首先，王屯主张排除强制执行的理由是其通过抹账方式取得诉争房屋，但其未提供证据证实其与刘莉之间曾存在基础债权债务关系以及房屋抵债的事实。其次，王屯自述房屋抹账发生时仅欠其劳务费5万元，而刘莉却用价值256，224.25元的房屋顶账，王屯并未合理支付对价。最后，王屯亦未提交有效证据证实诉争房屋系王屯名下用于居住，且名下无其他用于居住的房屋。综上所述，王屯的执行异议理由不能成立，对其停止强制执行诉争房的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民初34号原告（执行案外人）：王屯，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地河南省项城市贾玲镇黑王庄村，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区禧龙家苑小区*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。被告（申请执行人）：王海波，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：秦……