承揽合同纠纷 （2016）吉03民终662号

原、被告双方口头约定的建筑施工承揽合同有效。双方虽然没有约定具体的质量标准，也没有设计图纸，但所施工质量应该确保能够正常使用。该工程质量检测报告虽是原告单方做出的，结合本案其它证据（证人证言、照片等），应当认定其证明力，即应当认定该工程质量不合格本案因工程无设计图纸，经本院司法辅助办公室委托，名册内鉴定机构不予鉴定，双方当事人在名册外选择鉴定机构又未能达成一致，故对于工程质量和损失不能重新鉴定而得出结论。关于租金损失，明显违反了被告方在签订合同时预见到或应当预见到违约造成的损失，故不予支持。关于本案导致工程质量不合格过错责任，工程质量检测报告明确为施工质量问题，但从整体施工过错看，原告对被告的施工设备、人员资质等情况是明知的，在明知上述条件不能保证该工程质量及被告方无资质的前提下，仍然坚持雇用施工。应认定原告对工程质量不合格具有一定责任。该工程预算报告是按照吉林省建筑工程预算定额、安装定额，及2013年度调价文件规定作出的，而本案是个体施工的，所以间接费用诸如社会保险费用、企业管理费、利润等应该在总损失费用中剔除。原告没有证据证明被告刘中华是承包人，故其不是本案适格主体，不应承担责任。

原、被告双方口头约定的建筑施工承揽合同有效。双方虽然没有约定具体的质量标准，也没有设计图纸，但所施工质量应该确保能够正常使用。该工程质量检测报告虽是原告单方做出的，结合本案其它证据（证人证言、照片等），应当认定其证明力，即应当认定该工程质量不合格本案因工程无设计图纸，经本院司法辅助办公室委托，名册内鉴定机构不予鉴定，双方当事人在名册外选择鉴定机构又未能达成一致，故对于工程质量和损失不能重新鉴定而得出结论。关于租金损失，明显违反了被告方在签订合同时预见到或应当预见到违约造成的损失，故不予支持。关于本案导致工程质量不合格过错责任，工程质量检测报告明确为施工质量问题，但从整体施工过错看，原告对被告的

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终662号上诉人（原审被告）:刘才，男，1962年2月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）:李桂春，男，1951年11月2日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）:刘岩，女，1952年11月4日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。二被上诉人系夫妻关系。原审被告:刘中华，男，1985年3月10日……