寻衅滋事 （2017）沪02刑终275号

原审被告人韦昱、贾得志、龙宇随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，结合本案的起因、事实、三名被告人在共同犯罪中的作用以及自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，分别对被告人韦昱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人贾得志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人龙宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人贾得志及其辩护人提出本案系因韦昱等人先与对方发生口角继而相互殴打，属事出有因，并非随意殴打他人，原审判决认定事实不清、适用法律错误。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人贾得志及原审被告人韦昱、龙宇构成寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回贾得志上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人贾得志及原审被告人韦昱、龙宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，韦昱等人在公共场所与李某某发生口角，李的男友王1见状质问时，贾得志即采用掐颈、拳击等方式殴打王

原审被告人韦昱、贾得志、龙宇随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，结合本案的起因、事实、三名被告人在共同犯罪中的作用以及自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，分别对被告人韦昱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人贾得志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人龙宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人贾得志及其辩护人提出本案系因韦昱等人先与对方发生口角继而相互殴打，属事出有因，并非随意殴打他人，原审判决认定事实不清、适用法律错误。上海市人民检察院

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终275号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾得志，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人胡卫，江苏德善律师事务所律师。辩护人贾永波，贾得志之父，公民身份号码为XXXXXXXXXX********，工作单位江苏省灌南永旺汽车贸易有限公司。原审被告人韦昱，男，1985年9月5日出生，布依族，户籍所在……