财产损失保险合同纠纷 （2016）苏08民终3180号

关于被告是否应当赔偿原告已支付的精神抚慰金的问题，补偿原则是财产保险的核心原则之一，在保险期间内，发生保险事故时，保险人应当在责任范围内对投保人所遭受的各项损害进行补偿。本案中，原告在被告处投保了交强险，而交强险的责任限额内包含精神抚慰金的项目，且原告又投保了100万元的第三者责任险，原告已向死者家属支付了5万元精神抚慰金，该损失已实际发生，故对该笔费用被告保险公司理应赔偿。关于电动自行车的维修费用问题，原告主张该费用为2000元，并提供了发票予以证明，但被告认为该损失偏高，其仅能在定损金额980元的范围内予以赔偿。一审认为，原告已实际支出了该笔费用，但其主张的数额偏高，结合相关案件，一审酌情认定该笔费用为1200元。原、被告签订的机动车辆商业保险单、强制险保险单以及相应的保险条款，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被保险车辆在双方约定的保险责任期间内发生意外事故，被告作为保险人应当依照承保险种在保险金额范围内承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金5万元、交通费及误工费等3000元、被抚

关于被告是否应当赔偿原告已支付的精神抚慰金的问题，补偿原则是财产保险的核心原则之一，在保险期间内，发生保险事故时，保险人应当在责任范围内对投保人所遭受的各项损害进行补偿。本案中，原告在被告处投保了交强险，而交强险的责任限额内包含精神抚慰金的项目，且原告又投保了100万元的第三者责任险，原告已向死者家属支付了5万元精神抚慰金，该损失已实际发生，故对该笔费用被告保险公司理应赔偿。关于电动自行车的维修费用问题，原告主张该费用为2000元，并提供了发票予以证明，但被告认为该损失偏高，其仅能在定损金额980元的范围内予以赔偿。一审认为，原告已实际支出了该笔费用，但其主张的数额偏高，结合相关案件，一审酌情

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3180号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。法定代表人：华繁令，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏淮安美赞建材科技有限公司,住所地淮安市经济技术开发区韩侯中道2号。法定代表人：缪昌文，该公司董事长。委托诉讼代理……