土地租赁合同纠纷 （2019）冀09民终7744号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告以2015年3月1日与被告签订土地租赁协议租赁原告承包地一年为由，主张被告给付租赁期满后自2016年3月1日至2019年3月31日期间的租赁费用并清除承包地上的物品，但原告却未能就其所主张的与被告存在继续租赁行为并支付租金的事实提供确实而充分的证据予以证明，原告提交的租赁协议，租赁期限于2016年3月1日已经届满，不能证实自2016年3月1日至2019年3月31日期间原、被告之间存在续租行为，且被告对继续租赁行为及承包地的物品均予以否认，因此原告提出被告给付的租赁费用、清除占用原告承包地上物品的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告河间市束城镇东王村村民委员会的诉讼请求。诉讼费275元，由原告河间市束城镇东王村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人提供了其村民李文涛、李占林的证人证言，拟证明砂石料从2015

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告以2015年3月1日与被告签订土地租赁协议租赁原告承包地一年为由，主张被告给付租赁期满后自2016年3月1日至2019年3月31日期间的租赁费用并清除承包地上的物品，但原告却未能就其所主张的与被告存在继续租赁行为并支付租金的事实提供确实而充分的证据予以证明，原告提交的租赁协议，租赁期限于2016年3月1日已经届满，不能证实自2016年3月1日至2019年3月31日期间原、被告之间存在续租行为

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7744号上诉人（原审原告）：河间市束城镇东王村村民委员会，住所地：河间市束城镇东王村。法定代表人：杨伟涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北同创建筑安装工程股份有限公司，住所地：河间市京大北路西侧。法定代表人：刘泉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。上……