房屋拆迁管理（拆迁） （2021）最高法行申2513号

苏琳提交的证据材料无法证明罗湖区政府实施了断水、断电等相关行为，且罗湖区政府亦否认实施了该行为，遂以苏琳提起本案诉讼缺乏事实根据为由，作出驳回苏琳起诉的处理意见，并无不当。此外，苏琳提交的报警回执、短信记录等证据材料，无法证明报案与断水断电等相关行为有关；另一方面，短信截图无法完整反映相关人员的真实意思。因此，原审法院认为苏琳提供的证据不能证明罗湖区政府实施了断水断电的行为，理据充分，并无不当。 综上，苏琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏琳的再审申请。 审判长　　刘少阳 审判员　　孙祥壮 审判员　　寇秉辉 二〇二一年三月三十日 书记员　　张　宾

苏琳提交的证据材料无法证明罗湖区政府实施了断水、断电等相关行为，且罗湖区政府亦否认实施了该行为，遂以苏琳提起本案诉讼缺乏事实根据为由，作出驳回苏琳起诉的处理意见，并无不当。此外，苏琳提交的报警回执、短信记录等证据材料，无法证明报案与断水断电等相关行为有关；另一方面，短信截图无法完整反映相关人员的真实意思。因此，原审法院认为苏琳提供的证据不能证明罗湖区政府实施了断水断电的行为，理据充分，并无不当。 综上，苏琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏琳的再审申请

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏琳，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市罗湖区人民政府。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦七楼。 法定代表人：刘智勇，该区区长。 再审申请人苏琳因诉被申请人广东省深圳市罗湖区人民政府（……