合同纠纷 （2021）川16民终206号

本案的争议焦点为：1.案涉款项的支付主体为谁；2.双方工程结算的问题；3.垫付税款应由谁承担；4.剩余的工程质保金退还条件是否成就。 一、关于案涉款项的支付主体为谁问题。 其一、案涉工程的《工程劳务承包合同》虽由四川同瑞达公司与四川路航公司项目部签订，但四川路航公司项目部系四川路航公司的内设机构，其没有独立的法人资格，系代表四川路航公司与四川同瑞达公司签订，法律后果应由四川路航公司承担。故四川同瑞达公司要求四川路航项目部承担连带责任的请求于法无据，不予支持。其二、四川三江公司与四川同瑞达公司并无合同关系，仅系受四川路航公司委托接受四川同瑞达公司的履约保证金，故四川同瑞达公司要求其承担连带责任的请求亦于法无据，一审法院亦不予支持。综上所述，案涉款项的支付主体为四川路航公司。 二、关于双方工程结算的问题。 其一、四川路航公司出示了一份四川同瑞达公司向其出具的委托书及结算依据，拟证明四川同瑞达公司授权本公司员工范涛与其对案涉工程进行了结算，但四川同瑞达公司对此予以否认；且其出示的委托书仅授权范涛办理合同签订、资料签证、资料提交等相关事宜，并未授权范涛进行工程结算，也未对范涛在劳务协作费用支付

本案的争议焦点为：1.案涉款项的支付主体为谁；2.双方工程结算的问题；3.垫付税款应由谁承担；4.剩余的工程质保金退还条件是否成就。 一、关于案涉款项的支付主体为谁问题。 其一、案涉工程的《工程劳务承包合同》虽由四川同瑞达公司与四川路航公司项目部签订，但四川路航公司项目部系四川路航公司的内设机构，其没有独立的法人资格，系代表四川路航公司与四川同瑞达公司签订，法律后果应由四川路航公司承担。故四川同瑞达公司要求四川路航项目部承担连带责任的请求于法无据，不予支持。其二、四川三江公司与四川同瑞达公司并无合同关系，仅系受四川路航公司委托接受四川同瑞达公司的履约保证金，故四川同瑞达公司要求其承担连带责任的

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终206号 上诉人（原审被告）：四川路航建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：许世辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘书稳，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省同瑞达建设工程有限公司，住所地四川省成都……