承揽合同纠纷 （2016）川33民终8号

原被告双方所签订的《建设工程承包合同》与《补充协议》均是双方真实意思的表示，双方都应按照合同的约定履行义务。《塔公佛学院招待所工地泥工工资总结帐领条》上已注明“扣除涂料92505元”、“扣除质保金17000元”、“扣除散水没做15000元”、“扣除涂料工给泥工补烂600元”并有原告曹其贵的签字，表明原告对扣除上述款项予以认可。对于原告提出的“扣除涂料92505元，当时他表示了反对，被告也表示不应扣除”的辩解意见，因原告没有提供相关证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对该辩解意见不予采纳。根据双方签订的《建设工程承包合同》第4条第（2）项中约定“剩余5%作为工程质量保证金。一年保修期过后一次付清”，该工程已于2011年9月竣工，到庭审时为止该工程已实际使用4年，在该工程质保期内，被告并未提出任何质量问题，故被告应当按合同约定支付原告质保金17000元。原法院依照《中华人民共和

原被告双方所签订的《建设工程承包合同》与《补充协议》均是双方真实意思的表示，双方都应按照合同的约定履行义务。《塔公佛学院招待所工地泥工工资总结帐领条》上已注明“扣除涂料92505元”、“扣除质保金17000元”、“扣除散水没做15000元”、“扣除涂料工给泥工补烂600元”并有原告曹其贵的签字，表明原告对扣除上述款项予以认可。对于原告提出的“扣除涂料92505元，当时他表示了反对，被告也表示不应扣除”的辩解意见，因原告没有提供相关证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据

甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川33民终8号上诉人（原审原告）曹其贵，男，汉族，1965年12月15日出生。委托代理人廖家军，男，仁寿县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）耿守朋，男，汉族，1953年11月8日生。委托代理人罗成淞，四川恒合律师事务所律师。上诉人曹其贵因与被上诉人耿守朋承揽合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院于2015年9月11日作出（2015……