财产保险合同纠纷 （2018）鲁13民终9854号

当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，予以确认。针对双方的诉辩主张，归纳案件争议的焦点是：涉案车辆事件发生原因是倾覆？是火灾？还是车辆自燃？是否属于保险责任事故？是否存在违反安全装载的情形。原告提供的机动车保险报案记录、灭火救援出动命令单等证据不能对以上焦点问题作出清晰的说明。被告辩称需原告提供交警及火警证明，一审法院亦书面通知原告提供相关证据未果。涉案车辆事件是否属于保险责任事故，没有权威、专业部门的现场勘查并确认，一审法院亦未查到相关证据，因此原告的诉讼请求缺乏证据支持。综上，原告的诉讼请求应予驳回。一审判决：驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的诉讼请求。案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告蒙阴县开元运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对蒙阴县开元运输有限公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不

当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，予以确认。针对双方的诉辩主张，归纳案件争议的焦点是：涉案车辆事件发生原因是倾覆？是火灾？还是车辆自燃？是否属于保险责任事故？是否存在违反安全装载的情形。原告提供的机动车保险报案记录、灭火救援出动命令单等证据不能对以上焦点问题作出清晰的说明。被告辩称需原告提供交警及火警证明，一审法院亦书面通知原告提供相关证据未果。涉案车辆事件是否属于保险责任事故，没有权威、专业部门的现场勘查并确认，一审法院亦未查到相关证据，因此原告的诉讼请求缺乏证据支持。综上，原告的诉讼请求应予驳回。一审判决：驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的诉讼请求。案件受理费6390元，减半收取319

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终9854号上诉人（原审原告）：蒙阴县开元运输有限公司，住所地蒙阴县城南环路。法定代表人：张宪臣，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城路**。负责人：牛志强，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。上诉人蒙阴县开元运输有限公司因……