行政复议 （2019）沪行终174号
裁判要旨
赵继华以政府信息公开申请的名义向静安房管局提出申请，实质是对静房地裁〈2001〉第170号《裁决书》的相关法律依据提出咨询，静安房管局对该咨询作出函复，未对赵继华的权利义务产生实际影响。 赵继华认为静安房管局所作函复未履行政府信息公开处理职责，向静安区政府申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，赵继华起诉要求确认静安区政府就该复议事项作出的《告知书》违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。 原审法院遂裁定驳回赵继华的起诉。 赵继华对原审裁定不服，向本院提起上诉。 上诉人赵继华上诉称：原审裁定认定其申请属于咨询缺乏证据和依据，且原审未对被诉告知行为的合法性进行审查。 上诉人提出的涉诉申请属于政府信息公开申请，不是咨询，原审裁定以其申请属于咨询为由裁定驳回其起诉错误，请求撤销一审裁定，依法保障其诉讼权利。 本院认为，上诉人要求静安房管局向其公开“《裁决书》(静房地裁〈2001〉第170号)中载明‘被申请人的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’，申请公开：申请人(信息公开申请人)获取上述裁决中‘本市房屋拆迁的有关政策’的方式和途径”等信息，该申请虽名
摘要
赵继华与上海市静安区人民政府行政其他二审行政裁定书
正文（节选）
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终174号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。 法定代表人陆晓栋。 上诉人赵继华因行政复议申请告知行为一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初8号行政裁定，向本院提起上诉。 本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，上海市静安区住……