其他行政行为 （2019）沪行终45号
裁判要旨
赵继华以政府信息公开申请的名义向静安房管局提出申请，实质是对静安房管局所作相关裁决书的依据提出的咨询，静安房管局所作函复未对赵继华的权利义务产生实际影响。 赵继华认为静安房管局未履行政府信息公开处理职责，向静安区政府申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，赵继华起诉要求确认静安区政府就该复议事项作出的《告知书》违法，不符合法律规定的起诉条件。 原审法院遂裁定驳回赵继华的起诉。 上诉人赵继华上诉称，其对被上诉人静安区政府所作行政复议不予受理告知不服而提起的行政诉讼，属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误。 请求撤销原审裁定。 本院经审理查明，原审裁定认定事实无误，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。 上诉人赵继华向静安房管局提出要求获取的信息，本质上系咨询活动，静安房管局就此作出的函复，未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人对该函复不服，向被上诉人静安区政府申请行政复议，并进而提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，不符合行政诉讼起诉条件。 因此，原审裁定驳回起诉
摘要
赵继华与上海市静安区人民政府行政其他二审行政裁定书
正文（节选）
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终45号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。 法定代表人陆晓栋。 上诉人赵继华因裁定驳回起诉一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初296号行政裁定，向本院提起上诉。 本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，上海市静……