其他行政行为 （2019）沪行终41号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 该法第四十九条第(四)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 本案中，根据赵继华向静安房管局提出政府信息公开申请的相关内容，可以确认其实际是要求该局告知相关规定，并未指向特定的政府信息，实质是向静安房管局提出咨询。 当事人以政府信息公开申请为途径，向行政机关提出咨询，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 赵继华因上述咨询事项提出要求确认静安房管局不履行法定职责违法的行政复议申请，静安区政府不予受理后，赵继华进而提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，赵继华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回赵继华的起诉。 赵继华不服，向本院提起上诉。 上诉人赵继华上诉称，其因静安房管局不履行法定职责遂向静安区政府提起行
摘要
赵继华与上海市静安区人民政府行政其他二审行政裁定书
正文（节选）
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终41号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。 法定代表人陆晓栋。 上诉人赵继华不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初275号行政裁定，向本院提起上诉。 本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年1月23日，上海市……