其他行政行为 （2019）沪行终149号
裁判要旨
根据赵继华向静安房管局提出政府信息公开申请的相关内容，可以确认其实际是要求该局告知相关政策规定，并未指向特定的政府信息，实质是向静安房管局提出咨询。 当事人以政府信息公开申请为途径，向行政机关提出咨询，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 赵继华因上述咨询事项提出要求确认静安房管局不履行法定职责违法的行政复议申请，静安区政府不予受理后，赵继华进而提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。 赵继华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回赵继华的起诉。 赵继华不服，向本院提起上诉。 上诉人赵继华上诉称，其因不服静安房管局不履行法定职责遂向静安区政府提起行政复议，对静安区政府作出的不属于行政复议范围的告知提起的行政诉讼属于行政诉讼的受案范围，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定。 被上诉人静安区政府未发表答辩意见。 经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵继华向被上诉人静安区政府申请行政复议，请求确认静安房管局对其提出的信息公开申请不履
摘要
赵继华与上海市静安区人民政府行政其他二审行政裁定书
正文（节选）
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终149号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。 法定代表人陆晓栋。 上诉人赵继华因驳回起诉一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案现已审理终结。 原审法院查明，201……