其他行政行为 （2019）沪行终110号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 本案中，赵继华向静安房管局申请政府信息公开的相关内容属于咨询性质，不属于政府信息公开法律法规的调整范围。 赵继华就咨询事项提出的相关请求，既不属于行政复议的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 赵继华向静安区政府申请行政复议，要求确认静安房管局不履行法定职责违法，静安区政府不予受理后，赵继华提起行政诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围，故赵继华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。 赵继华起诉的争议事项明显不属于行政诉讼的审查范围，为节约审判资源，本案无需进行实体审理，可以迳行裁定驳回起诉。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回赵继华的起诉。 赵继华不服，向本院提起上诉。 上诉人赵继华上诉称，其因静安房管局不履行法定职责遂向静安区政府提起行政复议，静安区政府不受理其复议申请错误。 其所提诉讼符合行政诉讼的立案条件，原审法院裁定驳回起诉错误。 请求撤销原审裁定。 被上诉人静安区政府未发表辩论
摘要
赵继华与上海市静安区人民政府行政其他二审行政裁定书
正文（节选）
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终110号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。 法定代表人陆晓栋。 上诉人赵继华不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初385号行政裁定，向本院提起上诉。 本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，上海市静安区住房保障和房屋……