车辆租赁合同纠纷 （2014）六民二终字第00035号

《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十八条、第二百一十九条规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任，如果未按上述方法使用而致损的，出租人可以要求赔偿损失。依据上述规定，承租人承担赔偿责任在于其未正当使用租赁物而致损害。上诉人主张的《合同法》第一百零七条对违约责任的规定系一般规定，而上述规定系专门针对租赁合同的规定。同时，《合同法》第四十条、第四十一条规定，提供格式合同条款一方加重对方责任的，该条款无效，格式合同条款的解释应按照通常理解以及不利于提供方理解的原则，所以，上诉人主张依据合同约定要求姚文俊承担无过错责任，也不能成立。综上，上诉人主张姚文俊应承担无过错责任，依据不足，不应予以支持。本案与事故直接相关的证据是消防、交警部门的证明，两份证明确认了车辆发生火灾自燃事故的事实。事发时姚文俊及时报警并通知出租人，尽到了一般承租人的注意义务。姚文俊作为短时间的承租人，从取车后次日用车到事发只有几个小时，相较与车辆有着固定利益关系的上诉人而言，其很难了解车辆的实际运行状况及性能，也很难预见车辆可能存在的损失风险。另外，在

《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十八条、第二百一十九条规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任，如果未按上述方法使用而致损的，出租人可以要求赔偿损失。依据上述规定，承租人承担赔偿责任在于其未正当使用租赁物而致损害。上诉人主张的《合同法》第一百零七条对违约责任的规定系一般规定，而上述规定系专门针对租赁合同的规定。同时，《合同法》第四十条、第四十一条规定，提供格式合同条款一方加重对方责任的，该条款无效，格式合同条款的解释应按照通常理解以及不利于提供方理解的原则，所以，上诉人主张依据合同约定要求姚文俊承担无过错责任，也不能成

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00035号上诉人（原审原告）：六安市顺心婚庆服务有限公司。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。上诉人（原审原告）：熊左兵。委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚文俊。委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。上诉人六安市顺心婚庆服务有限公司（以……