案外人执行异议之诉 （2018）鲁05民初947号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”第五条第二款规定：“公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。”本案中，东进公司系依法登记的企业法人，具有独立的民事主体资格，涉案账户系东进公司日常经营使用的账户，东进公司对该账户享有的合法权利受法律保护。东进公司不是涉案执行案件的被执行人，东进公司对董如河的债权没有清偿义务，故东进公司对涉案账户享有的权利足以排除本案的强制执行。 关于董如河主张的何宝国是东进公司的实际控制人故东进公司涉案账户中的财产应作为何宝国的责任财产的问题，本院认为，东进公司的工商登记信息、账户往来信息等证据均不能证实东进公司的民事主体资格与何宝国的民事主体资格存在混同，现有证据不能认定东进公司的财产与何宝国个人财产存在关联性，亦不能认定东进公司应对何宝国的个人债务承担何种责任。董如河提出该项主张的主要依据是何宝国、东进公司、福利电器厂2018年8月16日共同向坊北公司出具的《证明》，该《证明》的性质系福利电器厂针对特定交易为回收交易款项而向交易相对方出具的用以确认收款账户的证明，该《证明》对相关公司的其他对外交易没有公示公信的效
摘要
《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”第五条第二款规定：“公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。”本案中，东进公司系依法登记的企业法人，具有独立的民事主体资格，涉案账户系东进公司日常经营使用的账户，东进公司对该账户享有的合法权利受法律保护。东进公司不是涉案执行案件的被执行人，东进公司对董如河的债权没有清偿义务，故东进公司对涉案账户享有的权利足以排除本案的强制执行。 关于董如河主张的何宝国是东进公司的实际控制人故东进公司涉案账户中的财产应作为何宝国的责任财产的问题，本院认为，东进公司的工商登记信息、账户往来信息等证据均不能证实东进公司的民事主体资
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁05民初947号 原告：东营市东进石油机械有限公司，住所地东营市垦利区董集镇董集中学西100米。 法定代表人：何文倩，经理。 委托诉讼代理人:谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 被告：董如河，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。 第三人：何宝国，男，1968年12月1……