合同纠纷 （2021）鄂01执复128号
裁判要旨
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。根据该条规定，限制高消费所针对的对象是被执行人和被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。当被执行人的法定代表人或负责人发生变更时，是否解除对原法定代表人或负责人的限制高消费措施，判断标准是原法定代表人或负责人是否仍是被执行人的主要负责人或影响债务履行的直接责任人员。本案在执行过程中，金厦公司法定代表人虽于2020年9月21日由程元松变更为方文平，但程元松仍为该公司股东，持有公司22%的股权，且本案在进入执行程序后，程元松仍为公司法定代表人，在其担任法定代表人期间，抗拒执行，对武昌区法院发出的财产报告令置若罔闻，拒绝报告公司财产状况，导致本案无财产可供执行，对本案债务的履行负有直接责任。其在此间卸任公司法定代表人，明显有规避武昌区法院对其所采取的限制
摘要
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。根据该条规定，限制高消费所针对的对象是被执行人和被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。当被执行人的法定代表人或负责人发生变更时，是否解除对原法定代表人或负责人的限制高消费措施，判断标准是原法定代表人或负责人是否仍是被执行人的主要负责人或影响债务履行的直接
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执复128号 复议申请人（异议人）：程元松。 申请执行人：周发云。 被执行人：湖北金厦房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖东湖路101号。 法定代表人：方文平，总经理。 复议申请人程元松不服湖北省武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）作出的（2021）鄂0106执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭……