租赁合同纠纷 （2019）黔05民终2444号

虽原告诉状存在不规范之处且所诉被告名称存在笔误，但这些错误已于庭审时当庭纠正，且庭审中被告认可涉案工程系由其法人李勇纲负责，亦认可出具《结算单》时确尚欠原告82450元租赁费，故本案事实清楚，一审法院不再追加李勇纲等作为被告参加诉讼，诉状存在瑕疵亦不影响本案的审理。李勇纲作为法定代表人有权对外代表公司行使权力，被告称其向原告出具《结算单》后支付过租赁费，但其未提交相应证据予以证明，故对原告要求被告支付82450元租赁费的诉求，一审法院予以支持。而《结算单》上未载明支付租赁费的期限，故一审法院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告江苏新御景园林景观建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴吉本租赁费82450元； 二、驳回原告吴吉本的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费931元由被告江苏新御景园林景观建设有限公司承担。 二审中，

虽原告诉状存在不规范之处且所诉被告名称存在笔误，但这些错误已于庭审时当庭纠正，且庭审中被告认可涉案工程系由其法人李勇纲负责，亦认可出具《结算单》时确尚欠原告82450元租赁费，故本案事实清楚，一审法院不再追加李勇纲等作为被告参加诉讼，诉状存在瑕疵亦不影响本案的审理。李勇纲作为法定代表人有权对外代表公司行使权力，被告称其向原告出具《结算单》后支付过租赁费，但其未提交相应证据予以证明，故对原告要求被告支付82450元租赁费的诉求，一审法院予以支持。而《结算单》上未载明支付租赁费的期限，故一审法院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2444号 上诉人（原审被告）：江苏新御景园林景观建设有限公司。 住所地：沐阳县苏州路南侧水康路西侧金融保险大厦**。 法定代表人李勇纲，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91321322056629748U。 委托代理人徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴吉本，男，汉族，1967年12月6日生，农民……