储蓄存款合同纠纷 （2015）石民四终字第01002号

2006年9月13日，刘玉明在元氏县公安局经侦大队对其的调查笔录中陈述“以我的名字起诉时不合法的，是错误的，以后我保证李生元因为这个存折上的事再找我，我绝对再也不违反法律去签字起诉了。河北省元氏县人民法院（2003）元民二初字第127号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院（2004）石民四终字第00198号民事判决虽然判我胜诉了，但这些钱不是我的，我也不要一分钱。”以及原审法院对刘玉明的调查笔录均显示，刘玉明认可该存款不是他的，为李生元所有，且在元氏县公安局经侦大队对李生元的调查笔录中也显示李生元认可该存款为其所有。故重审时请查明刘玉明是否具有诉讼主体资格，必要时可要求刘玉明出庭，核实该诉讼是否是其真实意思表示。由于该款为李生元所有，应追加李生元为本案第三人参加诉讼。另，上诉人在二审审理过程中提交了原审法院于2010年11月26日就该案做出的一份准许原告刘玉明撤回起诉的裁定书及撤诉的相关材料，请核实其真实性，并依法公正做出裁判。综上，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：一、撤销河北省元氏县

2006年9月13日，刘玉明在元氏县公安局经侦大队对其的调查笔录中陈述“以我的名字起诉时不合法的，是错误的，以后我保证李生元因为这个存折上的事再找我，我绝对再也不违反法律去签字起诉了。河北省元氏县人民法院（2003）元民二初字第127号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院（2004）石民四终字第00198号民事判决虽然判我胜诉了，但这些钱不是我的，我也不要一分钱。”以及原审法院对刘玉明的调查笔录均显示，刘玉明认可该存款不是他的，为李生元所有，且在元氏县公安局经侦大队对李生元的调查笔录中也显示李生元认可该存款为其所有。故重审时请查明刘玉明是否具有诉讼主体资格，必要时可要求刘玉明出庭，核实该诉讼是

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01002号上诉人（原审被告）：元氏县农村信用合作联社，住所地河北省元氏县槐阳镇人民路**号。法定代表人：周军辉，该社理事长。委托代理人：张朋，河北子辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉明，男，1957年4月8日生，回族，住山西省太原市解放路*号楼*单元。委托代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。上诉人元氏县农村信用合作……