合同纠纷 （2017）辽04民终1252号

依《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在原告受伤期间对后续相关事宜签订的协议不违反法律、法规的强制性规定，其效力应予确认。现双方的争议焦点是对于原告张洪生在第一次出院后的生活费应给付时间段存在争议，而辨析此争议焦点不仅需从协议约定的条款字面意义予以解读，更要在双方间（可能）存在的工伤待遇纠纷范畴内，来探求最佳的协议条款解释路径。鉴于此，双方协议中所签订的生活费项目，实质与工伤保险待遇中的“停工留薪期待遇”相仿，而参考《抚顺市工伤职工停工留薪期分类目录》，该《目录》中规定“膝和小腿损伤（包括了胫骨、腓骨骨折）”的不稳定期和恢复期，合计最长不超过8个月的时间。而本案原告的诉求是在对方已给付29个月生活费的情况下，再行支付近两年的生活费（指从2015年8月至2017年4月止），与前述我市停工留薪期相关规定相比较，已明显超出合理范畴，故对于原告本节诉求不应予以支持。而针对被告的反诉请求，从双方间协议约定内容为考虑角度，被告单位已支付的生活费期间尚属于协议约定的内容，未超出双方合理的预期范围，现被告诉求返还于法无据，不应支持。关于二次手术费一

依《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在原告受伤期间对后续相关事宜签订的协议不违反法律、法规的强制性规定，其效力应予确认。现双方的争议焦点是对于原告张洪生在第一次出院后的生活费应给付时间段存在争议，而辨析此争议焦点不仅需从协议约定的条款字面意义予以解读，更要在双方间（可能）存在的工伤待遇纠纷范畴内，来探求最佳的协议条款解释路径。鉴于此，双方协议中所签订的生活费项目，实质与工伤保险待遇中的“停工留薪期待遇”相仿，而参考《抚顺市工伤职工停工留薪期分类目录》，该《目录》中规定“膝和小腿损伤（包括了胫骨、腓骨骨折）”的不稳定期和恢复期，合计最长不超

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1252号上诉人（原审原告、反诉被告）：张洪生，男，1960年4月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：王文华，女，1962年6月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：抚顺东华锻压厂，住所地抚顺市东洲区。投资人：蒙晓荣，该厂经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）……