案外人执行异议之诉 （2021）湘01民终753号

结合双方的诉辩主张，本案的焦点为眭道友向卧龙置业公司行使代位权的条件是否成就。本案中，眭道友对债务人曙光公司享有的债权为生效法律文书所确认，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第（一）项“债权人对债务人的债权合法”的规定，其作为代位权之诉的主体资格合符法律规定。接着通过考察债务人曙光公司对次债务人卧龙置业公司的债权债务关系来确定本案中眭道友行使代位权的条件是否具备。前后两个协议是卧龙置业公司与曙光公司就湖南外国语职业学院新校区建设的工程款结算等问题所做的约定，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，一审法院予以确认。事实上，后协议是在前协议基础之上对北公寓地下室、临时道路、板房移交、停工及误工等补偿事宜及工程管理费两个项目所产生的权利义务问题所做的约定，后协议除了对前协议内容的重新确认之外还新增卧龙置业公司再行支付曙光公司6000000元之义务，其中包含北公寓地下室、临时道路、板房移交、停工及误工等补偿2030000元及工程管理费3482997.52元。由于前协议项下卧龙置业公司的给付义务已经履行完毕而自行终止，故须通过考察后协议所约定的权利义务来

结合双方的诉辩主张，本案的焦点为眭道友向卧龙置业公司行使代位权的条件是否成就。本案中，眭道友对债务人曙光公司享有的债权为生效法律文书所确认，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第（一）项“债权人对债务人的债权合法”的规定，其作为代位权之诉的主体资格合符法律规定。接着通过考察债务人曙光公司对次债务人卧龙置业公司的债权债务关系来确定本案中眭道友行使代位权的条件是否具备。前后两个协议是卧龙置业公司与曙光公司就湖南外国语职业学院新校区建设的工程款结算等问题所做的约定，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，一审法院予以确认。事实上，后协议是在前协议基础之上对北公寓

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终753号上诉人（原审被告）：眭道友，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李理，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超男，湖南通程律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长沙市望城区卧龙置业开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道桃花村（胡杰宏私房）。法定代表人：宁平，董事长。委托诉……