信用卡纠纷 （2021）辽06民终1529号

原告在被告处开设信用卡并使用，与被告成立了借款合同，双方应按相关协议履行各自的义务。现因原告无法按期还款，被告扣划原告银行存款的行为合理。原告要求被告暂停扣划行为没有实施和法律依据，该院不予支持。原告提出被告收取利息属于高利贷行为的抗辩理由，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条二款规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，故被告按约定收取的利息及罚息合理，对原告的此抗辩理由不予采信。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。二审中，上诉人围绕其上诉请求，向本院提供被上诉人划扣上诉人银行卡内金额的流水。证明：被上诉人从2021年4月-2021年7月30日一直在划扣上诉人的银行卡。被上诉人的质证意见为，对证据的真实性没有异议，划扣是合法行为，被上诉人有权利从信用卡内划扣资金。被上诉人提供《信用卡网络申请确认单》证明：高春宇在网上办卡对龙卡申请表的内容已经阅读。上诉人的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，字是高春宇本人签的。本院的认证意见为，因上诉人及被上诉人对对

原告在被告处开设信用卡并使用，与被告成立了借款合同，双方应按相关协议履行各自的义务。现因原告无法按期还款，被告扣划原告银行存款的行为合理。原告要求被告暂停扣划行为没有实施和法律依据，该院不予支持。原告提出被告收取利息属于高利贷行为的抗辩理由，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条二款规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，故被告按约定收取的利息及罚息合理，对原告的此抗辩理由不予采信。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。二审中，上诉人围绕其上诉请求，向本院提供被上

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1529号上诉人（原审原告）：高春宇，女，1986年1月1日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：崔航（系高春宇丈夫），住东港市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东区东港路62号。负责人：李健，该行行长。委托诉讼代理人：李昕光，男，该行工作人员。上诉人高春宇因与被上诉人中国建设银行股份有限公司东港……