金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终51号

金競锽公司上诉主张其在2014年7月20日后向南海农商行九江支行支付了案涉借款的部分利息，原审法院认定的利息计算有误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，金競锽公司提出其于2014年7月20日后支付了部分利息，但其对于支付利息的具体时间及金额均不能作出明确的陈述，亦无提供任何证据证明其支付利息的情况。在此情况下，金競锽公司应对其主张承担举证不能的不利后果，其有关已支付部分利息的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，金競锽公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595.58元，由上诉人佛山市金競锽物资有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢　海代理审判员　　刘全志代理审判员　　李　炜二〇一六年三月二十五日书　

金競锽公司上诉主张其在2014年7月20日后向南海农商行九江支行支付了案涉借款的部分利息，原审法院认定的利息计算有误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，金競锽公司提出其于2014年7月20日后支付了部分利息，但其对于支付利息的具体时间及金额均不能作出明确的陈述，亦无提供任何证据证明其支付利息的情况。在此情况下，金競锽公司应对其主张承担举证不能的不利后果，其有关已支付部分利息的主张缺乏依据，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终51号上诉人（原审被告）佛山市金競锽物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证××。法定代表人温志东。被上诉（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号，组织机构代码××。负责人梁志刚。委托代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。原审……