追索劳动报酬纠纷 （2015）黔南民终字第720号

被上诉人黄永华承接上诉人贵州荣浩黔锐科技有限公司的厂房修建工程后，被上诉人黄永华与被上诉人严树兴达成口头协议，由严树兴为黄永华承建的厂房提供劳务，双方形成劳务合同关系。被上诉人黄永华尚欠严树兴工资9360元，有被上诉人严树兴在一审中提交的班组结算清单及工资表证实，被上诉人黄永华对此认可。上诉人对此予以否认并主张该证据系伪造，但未提供充分证据证实其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应对此承担举证不能的法律后果。因此，对被上诉人严树兴一审提交的班组结算清单及工资表予以确认，一审认定被上诉人黄永华拖欠被上诉人严树兴的工资数额正确。由于上诉人贵州荣浩黔锐科技有限公司将厂房修建工程承包给不具备建筑从业资质的被上诉人黄永华个人修建，而上诉人与黄永华就工程价款亦未进行结算，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管

被上诉人黄永华承接上诉人贵州荣浩黔锐科技有限公司的厂房修建工程后，被上诉人黄永华与被上诉人严树兴达成口头协议，由严树兴为黄永华承建的厂房提供劳务，双方形成劳务合同关系。被上诉人黄永华尚欠严树兴工资9360元，有被上诉人严树兴在一审中提交的班组结算清单及工资表证实，被上诉人黄永华对此认可。上诉人对此予以否认并主张该证据系伪造，但未提供充分证据证实其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第720号上诉人（原审被告）贵州荣浩黔锐科技有限公司，住所地贵州省龙里县。法定代表人柴岽梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）严树兴，男，1946年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。委托代理人郑厚忠，龙里县法律援助中心法律服务工作者。委托代理人王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）黄……