装饰装修合同纠纷 （2019）川01民终15583号

根据双方的诉辩意见和所提交的相关证据，本案争议的主要焦点为：一、《装修合同》是否能够解除；二、铁器社公司以工程质量问题、孙小华未尽保修义务为由，主张孙小华支付违约金、赔偿损失的理由是否成立。 一、《装修合同》是否能够解除。一审法院认为，案涉装修工程已全部施工完毕，并已交付铁器社公司使用。铁器社公司也根据双方的结算价款，向孙小华付清了《装修合同》约定工程范围内的价款。同时，根据铁器社公司诉称的意见，铁器社公司已对案涉装修工程进行验收，且双方对验收工程中出现的质量问题已达成合意，即铁器社公司按照合同约定价款扣除1万元。铁器社公司在已对案涉装修工程验收，并就工程价款形成合意的基础上，主张解除合同，于法无据，一审法院不予支持。 二、铁器社公司以工程质量问题、孙小华未尽保修义务为由，主张孙小华支付违约金、赔偿损失的理由是否成立。一审法院认为，案涉装修工程由铁器社公司验收，并根据验收时所存在的质量问题，双方已进行价款结算。铁器社公司接收后，再次提出案涉装修工程存在质量问题，有违诚实信用原则，一审法院不予采信。关于铁器社公司提出孙小华未尽保修义务的问题。一审法院认为，铁器社公司在使用过程中，对于案涉

根据双方的诉辩意见和所提交的相关证据，本案争议的主要焦点为：一、《装修合同》是否能够解除；二、铁器社公司以工程质量问题、孙小华未尽保修义务为由，主张孙小华支付违约金、赔偿损失的理由是否成立。 一、《装修合同》是否能够解除。一审法院认为，案涉装修工程已全部施工完毕，并已交付铁器社公司使用。铁器社公司也根据双方的结算价款，向孙小华付清了《装修合同》约定工程范围内的价款。同时，根据铁器社公司诉称的意见，铁器社公司已对案涉装修工程进行验收，且双方对验收工程中出现的质量问题已达成合意，即铁器社公司按照合同约定价款扣除1万元。铁器社公司在已对案涉装修工程验收，并就工程价款形成合意的基础上，主张解除合同，于

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15583号 上诉人（原审原告）：成都铁器社酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区文华路10号。 法定代表人：杨璐炜。 委托诉讼代理人：杨柳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：高思博，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：孙小华，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务……