股东资格确认纠纷 （2021）津03民终2239号

本案案由为股东资格确认纠纷案件，是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条的规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”根据上述司法解释规定，股东取得公司股权的方式分为原始取得、转让取得和继受取得，原始取得以出资为必要条件，出资包含公司发起设立时和公司成立后增资扩股时的实际出资或认缴出资；转让取得和继受取得是指通过实际受让、赠与、继承、公司合并等其他形式取得公司股权。本案中，贺军主张为滨电基础的唯一股东，现根据滨电基础的工商登记显示，贺军持股比例60%，盛邦电力持股比例40%，贺军主张除60%股权外，还持有另外40%部分，其中40%的比例含津滨电业增资时其出资100万元，占股权比例10%及津滨电业与贺军达成的股权转让，占股权比例30%，故本案的争议焦点为：贺军

本案案由为股东资格确认纠纷案件，是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条的规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”根据上述司法解释规定，股东取得公司股权的方式分为原始取得、转让取得和继受取得，原始取得以出资为必要条件，出资包含公司发起设立时和公司成立后增资扩股时

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2239号上诉人（原审原告）：贺军，男，1957年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：天津盛邦电力工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路86号。法定代表人：曹**，总经理。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律……