生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋02民终738号

无民事行为能力人及限制民事行为能力人的人身安全应由监护人负责，若监护人不履行监护职责或履行监护职责不力的，应当承担相应责任。本案中，马培全死亡时年仅11周岁，属限制民事行为能力人。本次事故系二原告未就挖土窟窿、钻土窟窿行为的危害性对马培全进行充分地告知和警示，未尽到监护和教育职责，以及马培全自身疏忽所造成。被告马利明系无民事行为能力人，事发时年仅7周岁，年龄比马培全还小4岁，缺乏对其行为的认知能力，法律没有规定无民事行为能力人对一同外出玩耍的同龄人负有保护义务；且事发时马利明慌乱中跑到村里的小卖部向薛秀珍等人求救，符合7周岁小孩的正常做法。因此，马培全死亡的结果与被告马利明的行为之间无直接因果关系，被告马利明及其监护人马文平、宋桂梅不需承担赔偿责任。二原告要求被告赔偿因马培全死亡所造成的经济损失，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马天星、李凤英要求被告马利民、马文平、宋桂梅按50%的责任比例赔偿1

无民事行为能力人及限制民事行为能力人的人身安全应由监护人负责，若监护人不履行监护职责或履行监护职责不力的，应当承担相应责任。本案中，马培全死亡时年仅11周岁，属限制民事行为能力人。本次事故系二原告未就挖土窟窿、钻土窟窿行为的危害性对马培全进行充分地告知和警示，未尽到监护和教育职责，以及马培全自身疏忽所造成。被告马利明系无民事行为能力人，事发时年仅7周岁，年龄比马培全还小4岁，缺乏对其行为的认知能力，法律没有规定无民事行为能力人对一同外出玩耍的同龄人负有保护义务；且事发时马利明慌乱中跑到村里的小卖部向薛秀珍等人求救，符合7周岁小孩的正常做法。因此，马培全死亡的结果与被告马利明的行为之间无直接因果

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终738号上诉人（原审原告）马天星。上诉人（原审原告）李凤英。上列两上诉人的共同委托代理人吕德心，山西大事律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马利明。法定代理人及被上诉人（原审被告）马文平。法定代理人及被上诉人（原审被告）宋桂梅。上列三被上诉人的共同委托代理人李德明，山西华瑞律师事务所律师。上诉人马天星、李凤英因生命权纠纷一案，不服大同……