所有权纠纷 （2016）豫96民终219号

齐国贤诉称三份施工合同均系其实际承包，张金光系其雇佣的员工，应由其取得工程款。张金光不认可齐国贤该主张，称其与齐国贤系合伙关系，不应由齐国贤个人取得工程款，工程系合伙企业承包，工程款应归合伙所有。齐国贤主张的三项工程款中仅有《电瓶车库完善合同》系其以红旗渠建设公司的名义与华能沁北公司签订，另两份合同的签订者分别系曹永强和张金光。根据张金光提供的合伙协议，齐国贤、曹永强、张金光存在合伙关系。齐国贤主张三份合同项下工程均系其个人承包，工程款应归其个人所有，证据不足。齐国贤要求张金光、王艳梅、王永波给付其该三份合同的工程款91392元，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回齐国贤的诉讼请求。案件受理费2182元，由齐国贤负担。齐国贤不服原判，向本院上诉称：1、2012年5月，其与张金光、曹永强、杨全柱签订一份合伙经营协议书，约定合伙人以大地公司名义签订合同、施工，本案涉及的三份合同并不以大地公司名义签订，不属于合伙组织签订的合同，不属于合伙事务。2、张金光认可曹永强在2012年已退伙，本案所涉曹永强以个人名义签订的合同时间是2013年5月11日，充分说明

齐国贤诉称三份施工合同均系其实际承包，张金光系其雇佣的员工，应由其取得工程款。张金光不认可齐国贤该主张，称其与齐国贤系合伙关系，不应由齐国贤个人取得工程款，工程系合伙企业承包，工程款应归合伙所有。齐国贤主张的三项工程款中仅有《电瓶车库完善合同》系其以红旗渠建设公司的名义与华能沁北公司签订，另两份合同的签订者分别系曹永强和张金光。根据张金光提供的合伙协议，齐国贤、曹永强、张金光存在合伙关系。齐国贤主张三份合同项下工程均系其个人承包，工程款应归其个人所有，证据不足。齐国贤要求张金光、王艳梅、王永波给付其该三份合同的工程款91392元，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终219号上诉人（原审原告）齐国贤，男，1967年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张金光，男，1975年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王永波，男，1975年10月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王艳梅，女，1976年3月20日出生，汉族，系王永波妻子。王永波、王艳梅的委托代理人王文忠，系该二人亲戚。原审第三人红旗……